Test Salomon XA Pro 3D GTX : les chaussures qui donnent confiance sous la flotte (mais pas légères)

Je porte des Salomon depuis quelques années, surtout pour la rando et un peu de course sur sentiers. J’ai testé cette XA Pro 3D GTX en 41 1/3, coloris Navy Blazer / Hawaiian Ocean / Dawn Blue, surtout sur des sorties rando rapides, de la marche urbaine sous la pluie et deux petites sorties trail d’environ 10 km. L’idée, c’était de voir si cette paire pouvait vraiment servir de chaussure "à tout faire" : boulot, ville, rando, pluie, terrain caillouteux.

Concrètement, je les ai portées presque tous les jours pendant une bonne quinzaine de jours : trajets domicile-travail, balade en forêt détrempée, chemins caillouteux et un peu de boue. J’ai aussi fait exprès de marcher dans des flaques pour voir ce que valait vraiment le GORE-TEX, parce que sur le papier ça vend du rêve, mais en pratique toutes les membranes ne se valent pas. Niveau météo, j’ai eu droit à de la pluie fine, grosse averse, et un peu de froid (autour de 3-5°C le matin).

Mon pied : plutôt fin, cou-de-pied moyen, pointure habituelle 41,5 en chaussure de ville, 42 en running route. Ça compte, parce que les Salomon ont souvent un fit un peu particulier, assez ajusté. Les avis Amazon qui disent "il faut avoir le pied Salomon" ne sont pas totalement à côté de la plaque, je confirme. Donc je vais aussi beaucoup parler de la taille et de la largeur, parce que c’est clairement un point à surveiller.

Au final, ce n’est pas la chaussure parfaite, mais ça reste un modèle sérieux. Elle a des vrais points forts (accroche, maintien, étanchéité) et quelques défauts qui peuvent être rédhibitoires pour certains (poids, rigidité, usure potentiellement rapide). Si tu cherches une chaussure légère pour courir longtemps, ce n’est pas ça. Si tu veux un truc solide pour marcher partout sans trop te poser de questions sur la météo, là on commence à discuter.

Le prix des XA Pro 3D GTX varie pas mal selon la taille et la période, mais on est généralement dans une fourchette moyenne-haute pour une chaussure de rando / trail avec GORE-TEX. Clairement, tu payes la marque Salomon, la membrane, et la réputation du modèle. Pour ce tarif, tu t’attends à une chaussure fiable, confortable, et qui tient un minimum dans le temps. Sur ces points-là, ça reste cohérent, mais ce n’est pas non plus l’affaire du siècle.

Si je compare avec d’autres modèles que j’ai eus : par rapport à une Salomon plus légère sans GORE-TEX, tu gagnes en protection et en étanchéité, mais tu perds en légèreté et en dynamisme. Par rapport à une chaussure de rando en cuir entrée/moyenne gamme, tu gagnes en séchage rapide et confort immédiat, mais tu risques de perdre un peu en longévité pure. Donc le rapport qualité-prix est correct si tu sais pourquoi tu la prends : une chaussure polyvalente, solide, qui gère bien la pluie et les terrains variés.

Là où ça pique un peu, c’est si tu l’achètes juste pour marcher en ville sous la pluie. Dans ce cas, tu payes pour des caractéristiques (châssis 3D, semelle agressive, pare-pierres) dont tu n’as pas vraiment besoin. Autant prendre un modèle plus urbain et moins cher. À l’inverse, si tu fais souvent des randos, des treks pas trop engagés, et que tu veux une paire qui peut aussi servir au quotidien, là ça commence à devenir intéressant.

Au final, je dirais : bon rapport qualité-prix pour un usage outdoor régulier, moyen si tu cherches juste des "baskets étanches". Il y a mieux placé niveau tarif chez des concurrents moins connus, mais Salomon reste une valeur sûre en termes de comportement sur le terrain. Si tu tombes sur une promo correcte, ça devient vraiment une option solide. À plein tarif, il faut juste être sûr que le fit te convient et que tu vas vraiment exploiter ses capacités.

Niveau design, on est sur du pur Salomon : silhouette assez agressive, beaucoup de panneaux, de surpiqûres et de renforts. Le coloris Navy Blazer / Hawaiian Ocean / Dawn Blue, ça donne un mélange de bleu marine dominant avec des touches de bleu plus clair et un peu de bleu turquoise. En ville, ça fait clairement chaussure sportive, tu ne passeras pas pour quelqu’un en derbies, mais ça reste portable avec un jean sans que ça choque. Ce n’est pas flashy au point de faire sapin de Noël, mais ce n’est pas discret non plus.

Ce qui m’a plu visuellement, c’est le côté "chaussure prête pour le terrain" : gros pare-pierres à l’avant, renforts latéraux, laçage rapide bien intégré. On voit que ce n’est pas juste une sneaker de lifestyle. Les finitions sont propres : pas de colle qui dépasse, pas de fil qui pend. Les coutures ont l’air bien faites et le talon est bien structuré. On sent un vrai travail sur le maintien du pied, avec des renforts qui encadrent le médio-pied.

Par contre, il faut aimer ce style très technique. Si tu cherches une paire qui passe facilement avec un pantalon de ville au bureau, ce n’est pas l’idéal. Ça fait plus "je reviens d’une rando" que "je sors d’une réunion". Le laçage Quicklace ajoute aussi ce côté très outdoor : pas de lacets classiques, donc visuellement, on est dans l’univers trail/rando direct. Perso, ça me va, mais je sais que certains préfèrent des chaussures plus sobres.

En résumé, le design est cohérent avec l’usage : ça respire le sérieux et la fonctionnalité. Points forts : look technique assumé, finitions propres, coloris qui reste portable au quotidien. Points faibles : pas très discret, style un peu daté si tu compares avec des modèles plus récents ou plus minimalistes. Si tu veux une chaussure qui a l’air d’une sneaker classique, passe ton chemin. Si tu assumes le côté baroudeur, ça colle bien.

Au niveau confort, c’est là que ça devient intéressant. Dès le premier enfilage, on sent que la chaussure tient bien le pied : le talon est bien calé, le médio-pied est bien serré grâce au système Quicklace, et l’avant du pied a un espace correct sans être large. Sur mon pied plutôt fin, ça va très bien. Par contre, si tu as le pied large ou un gros cou-de-pied, tu risques de te sentir comprimé, surtout les premiers jours. Les avis Amazon qui disent "il faut avoir le pied Salomon" sont assez justes. Le modèle existe parfois en version "large" selon les vendeurs, et honnêtement, si tu as un doute, vise ça.

La longueur : je fais environ 41,5 en ville, j’ai pris 41 1/3, ça passe, mais c’est vraiment ajusté. Pour de la rando longue ou si tu gonfles facilement des pieds, j’aurais tendance à dire : prends une demi-pointure au-dessus, comme le gars sur Amazon qui fait du 43,5 et a pris du 44. En descente, avec une pointure trop juste, tu peux vite te retrouver avec les orteils qui tapent l’avant. Donc mieux vaut un peu de marge.

Au niveau ressenti, l’amorti est plutôt ferme. On n’est pas sur un coussin moelleux comme certaines chaussures de running route. Là, tu sens bien le sol, mais sans douleur. Pour la marche et la rando, j’aime bien : on a l’impression d’être stable, bien posé. Pour courir plus de 15-20 km, par contre, j’ai senti que ça tapait un peu, surtout sur les parties dures (chemins très compacts, bitume). C’est une chaussure qui privilégie le maintien et la stabilité au confort "moumoute".

Autre point : la rigidité. La chaussure se plie peu au niveau du médio-pied, ce qui protège bien sur terrain accidenté, mais demande un petit temps d’adaptation. Les premiers jours, j’avais l’impression de forcer un peu plus sur les mollets. Après une semaine, ça allait mieux. Le col autour de la cheville est bien rembourré, pas de frottements ni d’ampoules pour moi, même sur une rando de 20 km. En gros : si ton pied rentre bien dans la forme Salomon, tu seras bien. Si tu as un pied large ou sensible, teste en magasin si possible avant d’acheter.

La tige est en synthétique / textile avec une membrane GORE-TEX en dessous. En main, ça fait sérieux mais on sent bien que ce n’est pas du cuir : c’est un tissu technique assez dense, avec des renforts plastifiés sur les zones exposées (avant du pied, côtés, talon). L’avantage, c’est que ça sèche plus vite qu’un cuir et que ça demande peu d’entretien : un coup d’éponge et c’est bon. L’inconvénient, c’est que ça n’a pas le même vieillissement visuel, ça peut se marquer plus vite, surtout si tu frottes souvent contre des rochers.

La semelle extérieure en caoutchouc a l’air robuste. Les crampons ne sont pas énormes mais bien dessinés, avec plusieurs zones : talon pour le freinage en descente, avant-pied pour la traction. Après quelques sorties sur cailloux et chemins abrasifs, je n’ai pas vu d’usure anormale, mais certains avis Amazon parlent d’une usure plus rapide qu’avant sur ce modèle. Donc à voir sur plusieurs mois. En tout cas, au début, ça fait semelle solide. L’amorti est assuré par une semelle intermédiaire assez ferme, donc on sent plus la stabilité que le côté moelleux.

Le châssis 3D Advanced, c’est une pièce rigide intégrée dans la semelle pour stabiliser le pied. On le ressent surtout sur terrain irrégulier : la chaussure se tord peu, ce qui protège bien le pied, mais du coup on perd un peu en sensation de souplesse. Pour la rando, c’est plutôt un bon point, pour la course longue distance, ça peut fatiguer. La semelle intérieure d’origine est correcte sans plus, typique des chaussures de ce type : un peu de soutien, mais si tu as des soucis de pied (voûte plantaire, etc.), tu mettras peut-être une semelle orthopédique à la place.

Globalement, les matériaux font sérieux et adaptés à une utilisation outdoor régulière. Les plus : tige synthétique facile à entretenir, membrane GORE-TEX bien intégrée, semelle en caoutchouc qui accroche bien. Les moins : sensation un peu rigide, pas le confort "chausson" des modèles plus orientés running, risque d’usure plus rapide sur la tige si tu les maltraites souvent en trek engagé. Ce n’est pas du luxe, c’est du fonctionnel qui fait le job.

Sur deux semaines, évidemment, je ne peux pas juger une durée de vie complète, mais je peux déjà parler de ce qui se voit. Après plusieurs sorties boueuses, cailloux, flaques, la chaussure se nettoie bien et ne montre pas de gros signes de fatigue. Le pare-pierres à l’avant joue bien son rôle : pas de décollement, pas de marques profondes malgré quelques bons coups sur des pierres. Les renforts latéraux tiennent bien en place, pas de plis bizarres ni de craquelures.

Par contre, en lisant les avis Amazon, certains signalent une usure plus rapide que sur les anciennes XA Pro : "1 semaine de trek au Maroc, on dirait qu’elles ont 1 an". Ça, c’est à garder en tête. Je pense que ça dépend beaucoup de l’usage : si tu fais du trek intensif sur terrain abrasif (cailloux, poussière, chaleur), c’est sûr que le textile et les renforts synthétiques vont marquer plus vite. Ce n’est pas une chaussure de montagne en cuir pleine fleur non plus. C’est un compromis entre poids, confort et solidité.

La semelle extérieure, pour l’instant, ne montre pas de grosses traces d’usure après environ 60-70 km variés. Les crampons sont toujours bien dessinés. Je m’attends à une usure visible vers les 400-500 km si on fait surtout du terrain dur et de la route, probablement plus si on reste en forêt et chemins souples. L’avantage, c’est que la semelle est assez épaisse, donc il y a de la marge avant de la bouffer complètement.

Pour la partie GORE-TEX, j’ai fait le test classique : marche prolongée dans l’herbe trempée et flaques. Pas d’infiltration, pieds secs, donc la membrane est ok pour l’instant. Le vrai test, c’est de voir si ça tient après un an, mais sur le début, rien à signaler. En résumé : ça a l’air solide, mais ce n’est pas indestructible. Si tu enchaînes les treks costauds, tu verras sûrement l’usure visuelle assez vite. Pour un usage mixte rando + quotidien, je pense que tu peux tabler sur une bonne durée de vie, mais pas non plus éternelle.

Sur le terrain, là où la XA Pro 3D GTX est à l’aise, c’est clairement la rando et le trail tranquille. Sur chemins forestiers, cailloux, racines, elle tient bien la route. L’adhérence sur sol humide est vraiment bonne : j’ai testé sur des rochers légèrement mouillés et des chemins boueux, je n’ai pas eu de grosses glissades. Bien sûr, si tu rentres dans de la boue profonde, aucun crampon ne fait miracle, mais pour du terrain classique humide, ça tient bien. On sent que la semelle a été pensée pour ça.

La stabilité est un vrai point fort. Le châssis 3D Advanced fait son taf : le pied part peu en torsion, même quand tu poses mal sur un caillou. Pour des chevilles un peu fragiles, c’est rassurant. En dévers, la chaussure reste bien en place, pas de sensation de rouler vers l’extérieur. Sur des descentes un peu techniques, j’ai apprécié ce côté "rail" : ça suit bien la trajectoire, on n’est pas tout le temps en train de rattraper son pied.

Par contre, il faut parler du poids. Ce n’est pas une plume. Pour marcher, ce n’est pas gênant, au contraire, ça renforce le côté solide. Mais pour courir, surtout si tu viens de chaussures de trail légères, tu sens clairement la différence. Sur mes sorties de 8-10 km, ça va, mais je ne me verrais pas faire un ultra avec. On est plus sur une chaussure de rando rapide qui accepte qu’on trottine parfois, que sur une vraie chaussure de trail pure et dure.

En ville, elle se comporte bien, mais on sent que la semelle est pensée pour le terrain : sur bitume, c’est un peu raide. Ça passe pour le quotidien, mais si tu ne fais que ça, autant prendre une paire plus urbaine. Globalement, en performance, je dirais : très bonne pour la rando, correcte pour le trail court, moyenne pour la course longue. Si ton usage principal, c’est marcher vite, porter un sac, évoluer sur terrain casse-gueule, tu seras content. Si ton but, c’est la perf en course, il y a mieux et plus léger.

Sur le papier, la XA Pro 3D GTX, c’est la chaussure "aventure" de chez Salomon : membrane GORE-TEX pour rester au sec, châssis 3D Advanced pour la stabilité, gros pare-pierres, et une semelle qui doit tenir sur terrain humide. Le modèle que j’ai eu est fabriqué au Cambodge, avec tige synthétique / textile et semelle en caoutchouc. En gros, c’est du classique Salomon : pas de cuir, que du synthétique, donc entretien assez simple. On est sur une chaussure homme, taille 41 1/3, ce qui correspond à un 7,5-8 UK en gros.

Dans la réalité, quand on déballe la paire, on a l’impression d’avoir une chaussure pensée pour durer et encaisser des mauvais traitements. Ça fait plus "chaussure de rando solide" que "running ultra léger". Le système de laçage rapide (Quicklace) est bien là, avec une petite poche sur la languette pour ranger le surplus de lacet. Ça, c’est franchement pratique : pas de double nœud qui se défait, pas de lacet qui traîne. Par contre, si tu n’aimes pas les lacets rapides, tu ne peux pas les remplacer facilement par des lacets classiques sans bricoler.

Les promesses d’adhérence sur sol mouillé et de protection sont plutôt tenues. On le voit tout de suite au profil de la semelle : crampons pas énormes comme sur des chaussures de trail très agressives, mais suffisamment marqués pour accrocher sur terrain gras léger et caillouteux. Ce n’est pas une chaussure d’alpi, mais pour de la rando, du trek léger et du trail modéré, ça inspire confiance. Par contre, on sent aussi que ce n’est pas une chaussure pensée pour ceux qui veulent le maximum de légèreté : au pied, on sent le poids.

Globalement, la présentation colle à ce que Salomon annonce : une chaussure polyvalente orientée rando / trail, assez protectrice, avec une grosse mise en avant de l’étanchéité. Là où il faut être vigilant, c’est sur la taille, la largeur et l’usage réel que tu veux en faire. Si tu pensais à une chaussure pour courir des marathons de trail, tu vas probablement la trouver un peu trop lourde et rigide. Pour de la rando engagée et du quotidien sous la pluie, on est déjà plus dans son domaine.