Test SS Camo 9000 Cricket Shoes : des crampons qui font le job sans chichi pour les amateurs de cricket

J’ai testé ces SS Camo 9000 en taille EU 45 pendant environ deux semaines, sur des sessions de filet et deux matchs de club en amateur. Je cherchais des chaussures de cricket correctes sans exploser le budget, et je suis tombé sur ce modèle un peu par hasard, la marque n’étant pas vraiment connue en France. Du coup, je les ai prises avec l’idée : si ça tient une saison complète, ce sera déjà bien. Je joue surtout sur terrain herbeux un peu irrégulier, pas toujours bien entretenu, donc j’avais besoin d’un truc avec une bonne accroche et assez de confort pour tenir plusieurs heures.

Concrètement, je ne m’attendais pas à un niveau de finition de grandes marques type Adidas ou New Balance. Mon critère principal, c’était : est-ce que je peux courir, pivoter, freiner sans me ruiner les pieds ni glisser toutes les deux minutes ? Sur ce point, le test a été plutôt intéressant. J’ai alterné entre ces chaussures et une vieille paire de crampons multi-sport pour comparer les sensations, surtout en termes de grip et de fatigue en fin de séance.

Au bout de quelques sessions, j’ai commencé à voir où ces SS Camo 9000 sont bonnes et où elles montrent leurs limites. Il y a des trucs que j’ai bien aimés, notamment la stabilité et l’accroche, et d’autres qui sont plus moyens, comme la respirabilité et la finition sur certaines parties. On sent que c’est pensé pour le cricket, mais pas forcément optimisé au millimètre comme des modèles beaucoup plus chers. Ça reste cohérent avec le positionnement : chaussures de cricket « sérieuses » mais abordables.

Si tu cherches des crampons pour jouer de temps en temps ou pour du niveau club sans trop te prendre la tête, ce modèle peut entrer dans la discussion. Si par contre tu es ultra exigeant sur le confort, ou que tu joues très souvent (plusieurs fois par semaine), il faudra bien peser le pour et le contre. Dans la suite, je détaille ce que j’ai observé sur le design, les matériaux, le confort, la performance, la durabilité et le rapport qualité-prix, histoire que tu voies si ça colle à ton usage.

Pour le rapport qualité-prix, il faut être honnête : tout dépend du prix auquel tu les touches. Sur Amazon, ça varie pas mal selon les tailles et les périodes. Si tu les trouves dans une fourchette raisonnable (disons autour du prix d’une paire de baskets de sport milieu de gamme), je trouve que ça se défend. Tu as une chaussure spécialisée cricket, avec un grip correct, un confort honnête et une construction qui, à première vue, peut tenir une saison de club. Pour quelqu’un qui ne veut pas mettre une grosse somme dans des crampons de marque premium, c’est une option crédible.

Comparé à des grandes marques, tu fais clairement des concessions sur certains points : finitions moins propres, respirabilité moyenne, look plus basique. En échange, tu paies moins cher pour un produit qui reste fonctionnel. Si tu joues une fois par mois avec des potes, ou que tu débutes en club et que tu ne sais pas encore si tu vas continuer longtemps, ça peut être un bon compromis. Tu n’as pas l’impression de jeter ton argent par les fenêtres pour un usage occasionnel.

Là où je serais plus prudent, c’est si tu es un joueur très régulier ou que tu as déjà testé des modèles haut de gamme. Dans ce cas, tu vas sentir la différence, surtout sur la respirabilité et le confort sur très longue durée. Tu risques alors de trouver le rapport qualité-prix un peu moins bon, parce que tu auras en tête des chaussures plus confortables et mieux finies, même si elles coûtent le double.

Concrètement, je placerais ces SS Camo 9000 dans la catégorie « rien d’extraordinaire mais efficace ». Tu en as pour ton argent si tu sais ce que tu achètes : une paire de chaussures de cricket simples, fonctionnelles, avec quelques défauts mais globalement utilisables sans prise de tête. Si tu cherches la perfection ou que tu es très pointilleux sur le confort, il faudra probablement viser plus haut… et accepter de payer plus cher.

Côté design, ces SS Camo 9000 jouent la carte du blanc avec touches de noir (et parfois un peu de bleu selon la version). C’est assez classique pour des chaussures de cricket : ça va avec la plupart des kits de club et ça ne choque pas. Si tu cherches un truc flashy ou très stylé, tu seras peut-être un peu déçu, mais pour un usage terrain, ça passe très bien. Perso, je préfère ça à des modèles trop chargés en couleurs qui vieillissent mal avec la boue et la poussière.

La forme est plutôt large à l’avant, ce qui est un bon point si tu as le pied un peu large ou si tu détestes sentir tes orteils compressés pendant plusieurs heures. La chaussure monte un peu plus haut que des baskets classiques (tige calf high d’après la fiche), mais en pratique, ça reste en-dessous d’une vraie chaussure montante. Ça donne une légère tenue de cheville sans t’entraver. Pour les déplacements latéraux rapides, j’ai trouvé ça plutôt rassurant. Par contre, ceux qui aiment les chaussures très basses et minimalistes pourront trouver ça un peu encombrant.

Niveau finitions, on voit que ce n’est pas du très haut de gamme : quelques coutures un peu visibles, des raccords de colle autour de la semelle qui ne sont pas toujours ultra propres. Rien de dramatique, mais si tu es maniaque, tu vas les remarquer. L’intérieur est assez sobre, pas de gros rembourrage visuel, mais un col de cheville suffisamment rembourré pour éviter les frottements. Les logos SS sont présents mais pas agressifs, ça reste discret.

Ce qui m’a plu dans le design, c’est surtout le côté fonctionnel : zones renforcées là où ça frotte le plus, avant du pied un peu protégé, et une semelle bien dessinée pour le grip. Par contre, ce n’est pas une chaussure que tu vas porter en ville « pour le style », clairement. C’est fait pour aller sur un terrain, prendre de la poussière et de la terre, point. Si tu acceptes ça, le design remplit bien sa mission : pratique, lisible, pas tape-à-l’œil.

Niveau confort, j’avais un peu peur au début, surtout avec le dessus en PU pas très souple. Finalement, après une petite séance de rodage (une pratique d’environ 1h30), la chaussure s’est assouplie et je me suis senti plutôt bien dedans. La largeur à l’avant est un vrai plus : je n’ai pas eu les orteils écrasés, même lors des sprints et des arrêts brusques. Pour un joueur qui passe pas mal de temps à courir entre les wickets ou à couvrir le terrain en fielding, c’est appréciable.

L’amorti en EVA fait le job. On sent un peu de rebond, sans être mou. Au bout de deux matchs de 3-4 heures chacun, je n’avais pas la plante des pieds en feu, ce qui est déjà une bonne nouvelle. Par contre, si je compare avec des chaussures de marque plus haut de gamme que j’ai déjà eues, on sent quand même la différence : le maintien de voûte plantaire est plus basique, et il n’y a pas de sensation de « chausson ». Ça reste confortable, mais pas au niveau d’un modèle deux fois plus cher, ce qui est logique.

Le col autour de la cheville est correctement rembourré. Je n’ai pas eu d’ampoules ni de frottements, même en portant des chaussettes assez fines. La légère hauteur de tige aide aussi à se sentir un peu plus stable au niveau de la cheville. Par contre, comme les matériaux respirent moyennement, on a vite chaud dedans. Après une longue session, quand tu retires les chaussures, tu sens bien que ça a transpiré. Là encore, ce n’est pas dramatique, mais à prendre en compte si tu joues souvent dans des conditions chaudes.

En résumé, côté confort, je dirais : franchement pas mal pour le prix, mais avec quelques limites. Pour des matchs et entraînements réguliers, ça tient la route. Si tu passes ta journée entière debout sur le terrain ou si tu as des soucis de pieds (voûte plantaire sensible, besoin de semelles orthopédiques), tu auras peut-être besoin de rajouter une semelle interne plus technique pour être vraiment à l’aise sur la durée.

Les matériaux annoncés sont assez classiques pour ce type de chaussure : PU (polyuréthane) pour l’empeigne, EVA pour la semelle intermédiaire et caoutchouc/PVC pour la partie extérieure de la semelle. En main, ça se confirme. Le dessus a ce toucher un peu plastifié typique du PU, qui a un avantage clair : quand tu reviens d’un terrain bien sale, un coup d’éponge humide et ça redevient présentable. Pour quelqu’un qui ne veut pas passer sa vie à nettoyer ses chaussures, c’est plutôt pratique.

Par contre, niveau respirabilité, on sent les limites du matériau. Sur des sessions longues, surtout quand il fait un peu chaud, j’ai eu les pieds qui chauffent plus vite qu’avec des chaussures avec des zones en mesh. Rien d’insupportable, mais ce n’est clairement pas le point fort. Si tu joues en plein été en plein soleil, prévois de bonnes chaussettes techniques, sinon tu risques d’avoir les pieds bien moites en fin de match.

La semelle en EVA fait le travail pour l’amorti. Ce n’est pas aussi moelleux qu’une chaussure de running, mais pour ce que tu fais en cricket (sprints courts, appuis forts, changements de direction), c’est adapté. L’EVA a aussi l’avantage de rester assez léger. Après mes deux semaines d’utilisation, l’EVA n’était pas écrasé, pas de gros affaissement visible, donc pour l’instant, la tenue dans le temps a l’air correcte. À voir sur une saison complète, mais je ne vois pas de signe de fatigue précoce.

Au niveau des renforts, on sent que certaines zones (avant du pied, côtés) sont un peu plus rigides, probablement avec des couches supplémentaires de PU ou de mousse. Ça donne une impression de solidité correcte sans transformer la chaussure en bloc rigide. Les lacets sont basiques mais tiennent bien, pas de signe de déchirure ou d’effilochage après plusieurs serrages. En résumé, les matériaux sont pratiques et fonctionnels, pas luxueux. Si tu attends des matières respirantes haut de gamme, tu resteras sur ta faim, mais pour un usage terrain « sans se prendre la tête », ça colle.

Sur la durée, je ne peux pas te raconter une histoire de six mois de test, mais après deux semaines d’utilisation assez intensive (plusieurs entraînements + matchs), j’ai déjà quelques indications. La semelle tient bien : pas de crampons arrachés, pas de zones déjà lissées. On voit quelques petites marques d’usure normales, mais rien d’inquiétant. Vu la dureté du caoutchouc/PVC, je pense que ça tiendra au moins une saison de club sans se désagréger, à condition de ne pas les utiliser n’importe où (genre bitume ou gravier).

Le dessus en PU montre quelques plis, surtout à l’avant là où le pied se plie, mais c’est classique. Les coutures n’ont pas bougé, pas de déchirure ni de fil qui pend. Là où je garde un petit doute, c’est sur les raccords entre la semelle et l’empeigne : on voit des lignes de colle qui dépassent un peu, ce qui donne l’impression que la finition pourrait être meilleure. Pour l’instant, rien ne s’est décollé, mais c’est un point que je surveillerais sur le long terme, surtout si tu joues souvent sur terrain humide.

À l’intérieur, la doublure tient le coup. Pas de trou au talon ni de tissu qui se barre après quelques utilisations, ce qui est déjà mieux que certaines chaussures bas de gamme que j’ai eues. La semelle intérieure, par contre, est assez simple : elle risque de se tasser avec le temps. Si tu comptes les garder longtemps et que tu joues souvent, investir dans une bonne semelle de remplacement pourrait être une bonne idée pour prolonger le confort.

Globalement, la sensation de solidité est correcte. On sent que ce n’est pas de la chaussette fragile, mais plutôt une chaussure pensée pour encaisser des appuis répétés. Il y a sûrement des modèles plus costauds et mieux finis sur le marché, mais pour un joueur amateur qui joue une à deux fois par semaine, je pense que ces SS Camo 9000 peuvent tenir une saison sans trop de souci, à condition de les utiliser dans leur contexte et de ne pas les maltraiter hors terrain.

C’est vraiment sur la performance en jeu que ces SS Camo 9000 m’ont le plus surpris. Le grip de la semelle en caoutchouc/PVC est plutôt efficace. Sur herbe légèrement humide, je n’ai pas eu de grosses glissades, même en faisant des changements de direction assez violents en fielding. La semelle est bien pensée, avec des zones d’accroche réparties de manière à éviter de perdre l’appui quand tu pivotes ou que tu freines. Par rapport à mes anciennes chaussures multisport, la différence est nette : je me sentais plus en confiance sur les appuis.

Pour le batting, la stabilité est correcte. Quand tu te poses pour jouer un coup puissant, tu sens que le pied ne se dérobe pas facilement. La rigidité de la semelle aide à garder un bon transfert de poids, sans avoir l’impression de t’enfoncer. En revanche, si tu es habitué à des chaussures de cricket haut de gamme avec crampons métalliques, tu sentiras que c’est un cran en dessous en termes de précision d’appui, surtout sur terrains très gras. Pour un niveau club ou loisir, par contre, ça fait le job sans souci.

En course entre les wickets, la chaussure suit bien. Le poids reste raisonnable, donc tu n’as pas cette impression de traîner des enclumes. La flexion à l’avant du pied est suffisante pour avoir une foulée correcte. J’ai aussi testé quelques sprints plus longs sur le bord du terrain : pas de gêne particulière, pas de point de pression douloureux. L’accroche reste cohérente sur sol un peu sec aussi, même si on sent que la semelle est vraiment optimisée pour l’herbe et les terrains de cricket, pas pour du bitume ou de la terre battue dure.

Au final, en termes de performance pure sur le terrain, je dirais que c’est le point fort de ces chaussures, surtout pour leur gamme de prix. On n’est pas au niveau des modèles pros ultra techniques, mais pour la majorité des joueurs amateurs qui veulent surtout éviter de glisser et garder des appuis stables, c’est largement suffisant. Juste éviter de les utiliser hors terrain de cricket : sur sol dur, ce n’est ni confortable ni adapté, et tu vas user la semelle pour rien.

Sur le papier, les SS Camo 9000 sont vendues comme des chaussures de cricket pour hommes et garçons, avec semelle en caoutchouc/EVA, matériau extérieur en PU et EVA, et un système de laçage classique. La marque met en avant plusieurs points : slip-resistant, bon grip, confort avec amorti supplémentaire et durabilité renforcée sur le dessus de la chaussure. C’est clairement positionné comme un modèle « performance » mais sans tomber dans le très haut de gamme. Le poids annoncé est raisonnable, autour de 830 g pour le colis, donc chaque chaussure reste dans une zone correcte pour ce type de crampons.

En vrai, une fois en main, on voit vite que ce sont des chaussures pensées pour être utilisées sur des terrains de cricket, pas juste des baskets rebadgées. La semelle est assez rigide, avec des zones de crampons en caoutchouc qui accrochent bien. Ce n’est pas une semelle lisse style running : là, on est sur quelque chose qui cherche clairement la stabilité sur herbe et terrain légèrement humide. Le dessus en PU donne un côté un peu plastifié mais facile à nettoyer, ce qui est pratique quand tu joues dans la boue ou que le terrain est un peu gras.

Ce qui m’a marqué au début, c’est que malgré le look un peu massif, la chaussure reste relativement légère pour du cricket. On n’a pas cette sensation de grosses chaussures de sécurité aux pieds, même si ce n’est pas aussi léger qu’une paire de running. Pour un batteur ou un fielder qui bouge pas mal, ça reste correct. Le système de laçage est basique mais efficace : les lacets tiennent bien, je n’ai pas eu besoin de les refaire toutes les cinq minutes, ce qui est déjà un bon point.

En résumé, niveau présentation, on est sur un produit assez honnête : pas de gros gadget, pas de promesses délirantes, mais des caractéristiques qui collent globalement au besoin d’un joueur de cricket amateur ou club. Il faut juste garder en tête que ça reste une chaussure d’une marque moins connue chez nous, donc il ne faut pas s’attendre aux mêmes finitions que chez les mastodontes du marché.